tisdag 29 december 2009

Alla företag är webbföretag!

Det finns många som sammanfattar året och lämnar sina egna synpunkter på vad som kommer att hända nästa år. Jag låter andra förutse hur nästa år skall se ut. Mina funderingar och inlägg håller förhoppningsvis längre än ett år. ;)
Detta inlägg handlar om en sådan trend.

Jag har pratat om webben för olika grupper av människor sedan mitten på 90-talet. Jag minns fortfarande när jag inför några småföretagare pratade om hur viktigt webben var för deras kommunikation då på 90-talet. Jag såg tvivlen i deras ögon och mycket riktigt fick jag snart frågan om man inte kunde klara sig utan webben. Jag svarade då att visst klarar man sig utan Internet men det blir som att klara sig utan kreditkort och bankomatkort. Vardagen blir lite krångligare.

Att inte jobba med webben eller att ha en egen närvaro sedan dess har blivit allt krångligare. Trots det finns det ett antal företag som inte har någon närvaro alls på Internet. Ett eget exempel är när jag och min fru pratade om att det hade varit roligt att någon gång få prova på att äta Kobe-biff och se om den verkligen är så god som det sägs. Jag hade ett svagt minne av att en köttaffär nere på Drottninggatan i Helsingborg hade reklam för kobe i sitt skyltfönster. Gjorde några sökningar på Google och rätt snabbt kunde jag konstatera att affären inte hade någon hemsida alls. De kanske förlorade en av många bra affärer på grund av det.

Inte nog med att det kanske förlorade en kund på att inte ha en egen hemsida. De sa även upp en möjlighet att presentera sin egen information om affären på webben för information finns! Jag fick 329 träffar på affärens namn. Mitt exempel visar alltså alla företag, organisationer, personer osv har en närvaro på webben. Det handlar inte längre om man skall finnas på webben eller inte utan om jag själv skall presentera en bild eller skall jag lämna över det till eniro.se, hitta.se, rejta.se osv osv.

Det gäller alla även oss som enskilda personer. Jag rekommenderar verkligen alla att söka på sitt eget namn s.k ego-googling för att se hur man presenteras på webben. Jag gjorde det nyligen och upptäckte uppgifter om mig själv som var inaktuella.

Den lite längre trenden är nämligen att allt som vi gör i den analoga världen lämnar en digital skugga. Det handlar nu bara om vi själv skall vara med och påverka den eller lämna över denna viktiga uppgift till andra.

lördag 12 december 2009

TV som inte är TV

Slog mig efter det senaste inlägget att avslutningen på det kanske var lite för kort. Jag utvecklade nog inte riktigt vad jag menade med framtidens TV så det får jag reparera nu. ;)

Dagens TV håller på att bli något mer än en apparat som tar emot signaler från en sändare. Den håller på att bli något mer och tar in signaler från många olika källor. En funktion som kommer på nya TV-apparater (säger man förresten så numera?) är att de har inbyggd DNLA. Denna bokstavskombination betyder att din dator kan på ett enkelt sätt dela med sig av information till din TV. Du kan alltså utan en extra apparat titta på bilder, lyssna på musik eller titta på filmer direkt från din dator till på din TV. Det förutsätter i och för sig att TV:n har inbyggt nätverk men även det blir vanligare. DNLA är givetvis inbyggt i de flesta spelkonsoler som Playstation 3 och X-box 360.

Andra funktioner är som modeller från t.ex Samsung. Du kan se Youtube-klipp direkt i TV:n. Vilket kommer att bli allt intressantare för att Youtube håller på att bli en kanal i sig själv och alltmer av materialet som läggs upp har HD-kvalité. Alltså en kvalité som är bättre än de sändningar från SVT och många andra reguljära TV-bolag. Samsung har dessutom en form av App-store där man kan ladda ner fler program som ökar funktionerna på din TV.

Jag är övertygad om att man snart kan se Podcasts direkt i din TV. Något som idag kräver att man har en mediastation eller någon annan form av enhet kopplad till TV:n. Jag har tidigare nämnt att vi har en sådan kopplad till vår TV och det gör det möjligt att titta på dem när man själv vill. En viktig egenskap Podcasts har är att de är filer man laddar ner från Internet och det innebär ju att man kan prenumerera på program från hela världen. Man kan rent av titta på program som bara finns på Internet och antalet ökar bara.

För att summera hur framtidens TV kan komma att se kan jag berätta hur jag önskar den skulle se ut och bete sig. När jag sätter på min TV skulle jag önska att en start-skärm dök upp med som visade vilka osedda Podcasts, Youtube-klipp samt vilka reguljära program som jag inte hade sett. Dessutom skulle de föreslå vilka program som kunde vara intressant att se under kvällen och om jag inte ville eller kunde se dem skulle de vara enkla att spela in till ett senare tillfälle. Allt via en skärm och en fjärrkontroll.

Om jag nu missade något program från alla dessa olika källor skulle det vara enkelt att föra över det till min andra enheter som iPhone. Jag är nämligen övertygad om vi vill kunna gå från den stora skärmen i vardagsrummet till mängder av andra skärmar på ett enkelt sätt. Att vi vill se samma information på en mängd olika sorters skärmar är en trend som är större än framtidens TV men det sparar jag till nästa inlägg på denna bloggen. ;)

fredag 4 december 2009

PC inte tillräckligt bra?

När Apple meddelade att de skulle tillverka en mobiltelefon så var det inte så många av de telefonanalytikerna som trodde på idén. Hur skulle ett företag som aldrig hade gjort en mobil kunna konkurrera med jättar som Nokia. De hade ju sysslat med att förfina produkten i tjugo år. När sedan Apple till slut lanserade sin iPhone så ställde samma människor sig frågan om det verkligen fanns en marknad för en sådan dyr telefon. Vi vet alla med facit i hand att dessa domedagsanalytiker har fått äta upp sina ord sedan dess flera gånger. Apple med sin Iphone har blivit den nya standard som alla inom branschen måste ta hänsyn till.

Vad är det så har gjort att denna mobil har fått ett sådan fantastiskt genomslag? Visst den är fantastiskt snygg och gränssnittet är grymt. Men själv tror jag det är andra funktioner som är minst lika viktiga och här kan man dra en parallel till iPodens framgångar. Kritiker till båda apparaterna påpekar att ingen av Apples produkter är särskilt bra. De har inte mest lagringsutrymme, de har inte den bästa kameran, det är inte speciellt billiga osv osv. De har helt rätt i sin kritik!

Samtliga av dessa kritiker missar en väsentlig punkt. Dessa två enheter är en del av ett större system som innefattar programmet iTunes med sin affär. Apple har gjort det oehört enkelt att synka sin musik, bilder, ringtoner osv osv med sina apparater. Apple var först med att ta ett sådant helhetsgrepp. När Apple sedan lyckades få med producenterna av innehållet i sin affär så var framgången given. Det är lätt att glömma att iTunes Music Store är den största leverantören av musik i USA. Man är större en sådana detaljhandels som Walmart!

En annan viktig faktor är att iPodar, Iphones och för den delen Apples datorer är i stort sett problemfria. Man behöver inte formatera om hårddisken eller vara speciellt orolig för virus. Apple har genom sitt helhetsgrepp på programmen och själva datorn gjort det smidigt att använda dess produkter.

Detta helhetsgrepp och smidighet håller på att få återverkningar på resten av IT-branschen. Studerar man de den senaste försäljningsstatistiken så växer Apple på en krympande marknad. Det verkar som om alltfler konsumenter inte att nöjer sig med en dator som strular. Den skall funka lika enkelt som en iPhone, TV:n eller för den delen din kaffekokare.

Kraven från oss konsumenter att dagens datorer bara skall funka blir viktigare när TV:n och datorn kommer att växa samman. Sveriges Television var ju först med sin Play-tjänst som gjorde det möjligt att se TV-program via datorn. Fler TV-kanaler har följt efter men det vara bara en början. Det är några av oss som har satt en media-spelare under sin TV. Hemma hos oss har vi en Apple-TV där vi kan titta på Podcaster som t.ex vårt danska favorit-program Hammerslag men även Youtube-filmer. Nu när Youtube börja tillåta riktigt HD-uppladdning så är kvalitén bättre där än via den vanliga TV:n.

De leverantörer som uppfattas leverera krångliga apparater som ofta strular kommer att få problem att ta andelar i denna potentiella stora marknad.

onsdag 2 december 2009

HTML5

Tekniken utvecklas i en rasande takt. Här på bloggen skriver jag en del om ny teknik och försöker förklara vad det innebär för oss vanliga dödliga. Men allt som oftast så greppar jag inte alltid vad det innebär även om jag har läst om det och försökt förklara vad den nya tekniken kan göra.

En sådan är ny teknik som snart kommer att förändra våra upplevelser när vi surfar är HTML5. Det är en ny version av det underliggande språket som styr hur våra hemsidor ser och vilka funktioner som är möjligt att lägga in på sidorna. Jag har fram till nu trott att det mesta handlat om att göra det enklare att lägga in mulitmedia. Man skulle inte behöva ha externa spelare när man visar t.ex film på en hemsida. Den skulle helt enkelt vara inbäddad i sidan.

Att kunna bädda in filmer och ljud på hemsidor var som sagt inte den enda funktionen som följde och kanske inte ens den viktigaste. Lika viktiga funktioner kan vara att man med HTML5 kan spara ner sidor automatisk när du inte har tillgång till Internet. När du sitter på ett flygplan eller en buss. En funktion som kommer att bli allt viktigare för att vi gör alltfler saker på webben direkt. Jag sitter och skriver denna blogg direkt på webben. Det har redan varit möjligt att "spara" sidor på din egen dator men det har krävts speciella program som Google Gears. En tjänst som Google kommer att avveckla i och med att HTML5 växer fram.

En annan funktion är smartare formulär. Man kommer att kunna göra mycket mer med nästa generations formulär än dagens. Kanske inte låter så spännande ända tills man förstår att de blir enklare för oss användare att fylla i och det är något vi alla kommer att gilla eller hur? ;) Givetvis finns det fler funktioner som kommer med HTML5. Vill man få en bra genomgång kan jag rekommendera Lifehackers sida.. Vill man se exempel på vad man kan göra så gå då till följande sida. Det var den sista sidan som gjorde att jag till slut insåg vad som var möjligt med HTML5.

Har detta någon betydelse för oss vanliga användare? Ja, denna nya standard kommer att innebära att applikationer på webben kommer att bli mer avancerade. Något jag skrev om i tidigare inlägg på denna blog. Finessen är all denna nya teknik kommer inte att göra sidorna tyngre och långsammare. Webben kommer alltså att allt mer att påminna om ditt skrivbord på din egen dator men med fler funktioner.

tisdag 24 november 2009

Google Doc är INTE ett Office-paket!

Google jobbar på med sina tjänster och en av de viktigaste, förutom söket, är Google docs. Deras programsvit som är webbbaserad. Numera finns det en ordbehandlare, kalkyl-program samt ett presentationsprogram. Programmen i sviten blir alltmer kraftfulla. Sedan en tid tillbaka är det möjligt att köra script i kalkyl-programmet. Viktigt för ekonomer har jag förstått. Google har även förädlat kalkylprogrammet med ett formulärverktyg. Du kan alltså lägga upp webbformulär och alla data sparas snyggt på ett kalkylark. Dessutom finns det även en funktion som gör snygga grafer på den datan du samlar.

Programsviten håller alltså att bli väldigt kompetent. För oss vanliga dödliga så räcker det gott och väl till allt vi gör. Har ni inte provat tjänsterna så kan jag rekommendera dem. Man blir snabbt beroende av dem. Har ni en Gmail-adress är det bara att klicka på dokument-länken uppe till vänster på sidan.

När Google Docs innehåller dessa tre program är det många som jämför det med Microsofts flaggskepp Office-paketet. Då konstaterar man rätt snabbt att Microsofts-paket har fler funktioner än Googles variant. Att många av oss inte använder hälften av funktionerna är oväsentligt för många bedömare. Att Googles tjänster dessutom rullar på mycket snabbare på lite äldre maskiner som många av oss sitter på bryr man sig inte heller om.

Att jämföra Microsofts paket med Googles tycker jag är ett stort feltänk. Googles paket är inte ett programpaket som man kör på en dator utan det är en tjänst på nätet. Google har jobbat länge på att göra det lättare att dela med sig av den data man producerar. I den enklaste formen delar man med sig av ett ordbehandlingsdokument så flera stycken kan arbeta på det samtidigt men det går även att publicera dokument som webbsidor eller att bädda in formulär på andras sidor osv osv. Google håller på att integrera Docs i andra tjänster. Man kan spara mail från Gmail till ordbehandlingsdokument i Docs som ett exempel.

En tydlig trend på nätet är att vi alla vill dela med sig av det man producerar och här ligger Google Docs helt rätt i tiden. Vem som kommer att växa och vem som kommer att få allt större problem kanske ni anar. ;)

fredag 13 november 2009

Webben bättre än en PC?

De första webb-sidorna dök upp 1994 och de såg inte så roliga ut. Det var grå bakgrund med svart text förutom länkarna som var blåa. Inget av detta kunde man ändra på i den första versionerna. Men snart fick vi som gjorde hemsidor mer alternativ. Numera är det mycket man kan göra. Dessutom har teknikerna blivit allt bättre på att komma runt begränsningarna. Det har även underlättat att vi som konsumenter hela tiden får kraftfullare datorer och snabbare nätverk.

Tittar man på många sidor av idag så är det fantastiskt mycket man kan göra. Jag tycker t.ex att Gmail på många sätt är bättre på webben än på min egen dator. Programmet kan mer än det mail-program som är installerat på min dator. Det som lätt som ett dåligt skämt 1991 håller kanske på att bli verklighet; att tjänster på webben är bättre än de vi har på vår egen dator.

Ett steg till i denna utveckling att webben kommer att bli den naturliga platsen att köra våra program är att Google släpper sitt eget Operativ System Chrome OS till skillnad från MacOSX och alla andra av dagens operativsystem så kommer Googles att bara vara en enkel port till webben. Inga program kommer att vara installerat på själva datorn. Förutom en webbläsare som blir porten till webben.

Det finns många fördelar med denna utvecklingen. Vi kommer att alltid ha den senaste versionen av programmen vi använder. Vi behöver inte oroa oss för att tappa bort information om hårddisken kraschar. Vi kan komma åt samma information på flera datorer och många av oss har flera stycken eller hur? Vi kan dessutom komma åt samma dokument på andra plattformar som t.ex iPhones. Det gäller bara att vara uppkopplad hela tiden men det blir ett allt mindre problem.

Det absolut viktigaste drivkraften i denna utvecklingen är nog inte tekniskt utan högst mänsklig. Vi som människor vill dela med oss av det vi skapar. Se på den fantastiska tillväxten som tjänster som Facebook, Twitter och Youtube har. Samtliga dessa skapas ju av oss allihopa. Det är ett tydligt bevis på vår strävan av att visa upp vad vi skapar. Detta blir ju mycket lättare när allt redan ligger ute på nätet

Det är därför programmen som nu skapas för nätet inte kommer att vara kopior av de som vi har på vår egen PC utan helt nya varianter som fullt ut tar tillvara nätet och dess möjligheter. Denna utveckling blir en utmaning för dagens programföretag. De kan komma att blir utkonkurrerade av nya tjänster på nätet och det skall bli intressant att se hur det utvecklas!

torsdag 5 november 2009

Inget nytt på mobilfronten?

Jag pratade med en arbetskamrat för ett litet tag sedan och samtalet gled in på mobiltelefoner. Vi blev lite nostalgiska och skrattade när vi påmindes hur våra första mobiler såg ut. När vi diskuterar, skrattat och minns alla de mobiler vi hade ägt avslutade min arbetskamrat samtalet att nu var det inte så mycket mer att göra när det gäller utvecklingen av mobiler. De kunde ju inte blir mindre än vad den var idag. Blev de mindre så blev tangenterna för små för att de skulle kunna användas.

Är man som jag en lycklig ägare till en iPhone så håller man inte med. Den enheten har ju fullständigt revolutionerat uppfattningen vad en mobil kan vara. Ett exempel är från en kompis twittrande. Jag citerar "Om iPhone är en mobiltelefon, vad är det då jag har haft tidigare?" Vi är många som i grunden har förändrat vårt sätt att se på mobila tjänster efter att ha fått en iPhone.

Även om iPhonen är en fantastiskt enheten så visar den bara vägen för de nya tjänster och apparater som kommer att finnas inom en snar framtid. Utvecklingen kommer att ta många snabba steg på många olika sätt inom den närmaste framtiden. En tjänst som kommer att smyglanseras under nästa är vad man kallar för 4G eller LTE. Standarden kommer att innebära betydligt högre hastigheter när vi surfar mobilt. Teoretiskt kan det handla om hastigheter upp till 100 MB/sek. Vårt mobila bredband blir alltså lika snabbt om inte snabbare än det vi har via koppar hemma idag.

Denna snabba hastighet gör det möjligt på ett helt annat sätt att skicka webbsidor med mycket multimedia eller sidor som beter sig som ditt eget skrivbord på din hemmadator. Här kommer nästa version av HTML att underlätta. Den som kallas HTML 5. Fördelen med standarden är bland annat att man kan köra film och ljud direkt i läsaren utan att installera några plugins eller program som man tvingas idag. Du surfar in på en sida och tittar direkt på en film utan att behöva undrar om du har rätt program installerat på datorn.

Kombinerar man detta med Moores lag som säger att processorn i en dator fördubblas vartannat år så innebär det att morgondagens mobiltelefoner kommer att var lika snabba som dagens PC. Vi som har en iPhone har redan upptäckt det för numera kan man köpa spel som Doom och Wolfenstein till sin mobil. När dessa spel lanserades så krävdes en riktigt snabb hemma-PC. Numera räcker det med en mobil som iPhone.

Det är därför jag inte höll med min arbetskamrat. Jag är övertygad om att våra mobiler står inför en fantastiskt utveckling. En utveckling som kommer att revolutionera hur vi kommunicerar mobilt och kommer i förlängningen att förändra vårt samhället mycket mer än vad dagens Internet har gjort.

Nya böcker?

Jag har på min Facebooksida länkat till The Complete Guide to Google Wave. En webbplats som har ambitionen att förklara allt som rör Googles nya tjänst Wave. Ambitionen är som ni förstår högt satt och även om versionen som ligger upp nu på inget sätt är färdig så är det redan det bästa stället att gå till för att lära sig om tjänsten. Jag lyssnade för inte så länge sedan på en podcast med Gina Trapani som är en av författarna. Hon förklarade varför hon valde att lägga "boken" på webben som en Wiki. En Wiki, för er som inte känner till det, är ett verktyg som gör det möjligt för vem som helst att ändra i texten. Den mesta kända tjänsten som ni kanske redan har räknat ut är Wikipedia. Tanken Gina hade var, precis som Wikipedia, att hon tillsammans med läsarna skulle förbättra boken. Hon påpekade dessutom att Wave är på inget sätt färdig så att göra en pappersbok nu hade bara varit dumt. Redan om någon månad hade den tryckta boken varit inaktuell. Även om sidorna hon redan nu har gjort kommer att vara kvar som en gratis-variant har hon däremot tänkt att ta betalt för en PDF-version av boken och en Print-on-demand version.

Kan det vara så att Gina håller på att upptäcka hur framtidens böcker kan se ut. De kommer att finnas i flera olika versioner av innehållet på flera olika plattformar och man trycker inte upp dem i stora upplagor. Man kanske skall se dessa böcker som en tjänst istället för en statiskt pappersprodukt? Du köper alltså tjänst som är framtidssäkrad och som inom en överenskommen period aldrig blir inaktuell.

måndag 2 november 2009

App-store framtidens distribution!

Läste nyligen att App-Store den samlingplats för program som går att ladda ner och installera på en iPhone hade 100 000 program. Tycker det är en fantastiskt siffra! Det finns med andra ord favoritprogram för var och en av oss. Jag är övertygad om att vi alla har ett program som vi bara inte kan vara utan. Det kan vara Facebook appen eller Twitter-klienten. Detta faktum att vi alla har vårt enskilda favoritprogram gör det svårt för konkurrenter att rubba den dominerande ställning som iPhone har.

Tittar på man vad som laddas ner så är spel störst. Att iPhone/Touch håller på att bli en stor spelplattform erkänner till och med Nintendo som erkänner att en del av deras minskade intäkter beror på Apples plattform. Nästa segment som verkar växa är iPhone som en läsplatta. Nyligen meddelade Marvel att en del av deras serietidningar finns att köpa och ladda ner till plattformen. Tyvärr än så länge bara i USA. Amazon som är världens största bokhandel på Internet och har en egen e-läsare men kan ändå inte ignorera Apples plattform. Man har släppt en App som gör det möjligt att köpa och ladda ner e-böcker från Amazons bokaffär.

Det vi kallar "böcker" i iPhone/Touch är ju egentligen ett program som kan visa vad som helst dvs bilder, filmer, spel, webbsidor osv. Det innebär att producenterna kan experimentera mer med innehållet än vad som är möjligt med de mer traditionella e-läsarnas som Amazons Kindel. Den har ju bara en svartvit skärm med en kass webbläsare. Antagligen kommer nytänkandet att ske på Apples plattform.

Alltså App-store går ifrån att vara en programaffär till att bli ett distributionssystem för allt annat som t.ex böcker. Detta utan några större kostnader för de som produceras. Apple sköter det smärtfritt åt dem. Vilket gör det ännu svårare för konkurrenterna för du vill väl inte förlora din prenumeration på din favoritserie eller hur?






söndag 25 oktober 2009

Google Music

Bland många av mina vänner är jag känd som Mr Google. Man ser mig som den som använder företagets tjänster mest och följaktligen den som skall känna till samtliga tjänster företaget har. Då är det inte bra för min image när jag upptäcker tjänster som inte ens jag känner till. En av dessa var Google Music search.

Att inte ens sådana som mig kan hålla kolla på Google samtliga tjänster visar hur många som finns samt hur snabb utvecklingen är på Google. Det börjar bli ett heltidsjobb att hålla kolla på detta enda företag. Kanske under namnet Google Information Architect eller Google Implementation Officer?

I förlägningen tror jag att det dyker upp en hel yrkeskår som enbart fokuserar på Google. Några av dem finns redan idag. Jag sitter på en sådan som webbanalytiker. Det är vi som dyker ner i och analyserar datan från Google Analytics. Vi har dessutom en hel del konsulter som sysslar med SEO och eftersom Google är den klart dominerande sökmotorn så är de förhoppningsvis experter på den. Men jag är övertygad om att det bara är början snart kommer fler specialiserade tjänster. De första är väl tekniska tjänster som handlar om hur man integrerar många av Google tjänster i sin egna IT-system. Att mycket av företagens IT-struktur kommer att flytta ut på nätet är rätt självklart och att Google med världen största IT-plattform kommer ta en del av kakan är ingen banbrytande gissning.

Jag tror däremot att även icke-tekniska tjänster kommer att bli viktiga. Ibland när jag sitter och jobbar med verktyg som Google Trends eller Googles verktyg för webbansvariga så slår det en hur mycket Google vet om ens organisation. Prova själv att söka på er organisation skall så blir ni nog precis som jag förbluffad över hur många träffar som dyker upp. Därför är jag övertygad om att förutom de mer tekniska tjänsterna som handlar om hur man använder Googles tjänster i sin IT-struktur så kommer det att finnas en Google omvärldsbevaknings tjänst. En person vars enda uppgifter är att hålla reda på hur Google speglar organisationen, se till att maximera exponering av organisationen på Google olika tjänster samt inte minst rätta när det blir fel. Det tycker jag låter som ett roligt jobb.

måndag 19 oktober 2009

Facebook?

Alla lever vi olika världar och man tar sin egen som den naturliga. Ibland går det upp för en att den världen man själv lever i är kanske lite skev. De senaste dagarna har jag träffat människor som inte har ett Facebook-konto och följaktligen aldrig loggat in där. Jo, det finns faktiskt sådan människor. Jag vet att det kanske är lite chockerande för många av oss som har haft ett konto långt innan det slog igenom i Sverige.

Det är däremot rätt nyttigt att lyssna till dem som inte har ett konto. Att höra vad de tror vi andra gör på tjänsten. Det jag ofta hör av de andra är man inte ser hela idén med tjänsten.
- Varför skall jag gå med där. Visserligen är alla mina väninnor där men jag vill inte spela Farmvile eller få reda på vad min kompis åt till frukost.

När jag lyssnar på ett sådant resonemang så förstår jag att man inte är så intresserad av att gå med. Men för mig är Facebook så mycket mer och för att knyta än till mitt förra inlägg så Facebook mycket mer för mig. Någonstans på vägen så gick mitt användande från att berätta om vad jag hade gjort under dagen till ett av mina viktigaste nyhetskällorna. Jag loggar in och läser vad min vänner delar med sig av vad de tycker är intressant i nyhetsflödet. Men det kanske viktigaste är den diskussion som ofta följer.

Att dessutom ha förmånen att få se vad framträdande personer som Joakim Jardenberg tycker är viktigt, hans kommentarer OCH den diskussionen som han för med sina vänner. Det är dessa diskussioner som gör Facebook intressant för mig. Diskussioner som en "vanlig svensson" som mig aldrig har haft tillträdde till förut.

onsdag 7 oktober 2009

Tidningarnas konkurrenter

Vi håller alla på att förändra vårt sätt att konsumera nyheter. Själv slutade jag för några år sedan att surfa runt till nyhetssidor när jag upptäckte RSS-strömmarnas förtrollande värld. Informationen kom ju till mig istället! De senaste åren har jag använt Googles Reader som den punkt på nätet där jag läser min nyheter. Tjänsten var från början en ren bokmärkestjänst som samlade ihop mina RSS-strömmar på ett ställe och det på nätet. Den sista funktionen var viktig för mig för att det innebar att jag inte behövde installera något program längre utan det enda jag behövde var en webbläsare.

Googles Reader-team har den senaste tiden börjat lägga in funktioner som gör det lättare att dela med sig av de nyheter man tycker är intressanta. En funktion som jag verkligen gillar är att man kan dela med sig av artiklar man tycker är intressanta till andra personer och sedan kan jag se vilka artiklar de gillar. Google teamet gick till och med så långt att de publicerade en lista på vad mer eller mindre kända personer följde för nyheter. Dessutom kan man numera skriva små kommentarer och svara på dem. Det är alltså möjligt i Google Reader att föra en konversation om nyheter och artiklar. Men men behöver inte ens ha ett konto för att se artiklar som t.ex jag delar ut. Man kan publicera dem via en hemsida.

Denna tjänsten blir allt viktigare för mig och det är därför jag är fascinerad av hur vissa journalister sitter och funderar hur de skall möta bloggarna. Eller de anklagar Google nyheter för att vara en parasit som suger ut de etablerade medierna. Dessa tjänster är inte de farligaste konkurrenterna utan tjänster som Google reader, Facebook osv. Tjänster där vi delar med oss av vad vi tycke är intressant artiklar och vi har en möjlighet att kommentera själv.

Utmaningen för de etablerade nyhetsorganisationerna är inte Google Nyheter, bloggar osv. Det gäller att vi som läsare skall känna oss lika välkomna på en tidnings hemsida som vår eget rum på Facebook eller Google Reader.

torsdag 1 oktober 2009

Wave

Tanken var att detta inlägg skulle komma igår när allt var färskt men har man en stor familj så går det inte alltid enligt plan.

Jag är en av de 100 000 tusen som har fått möjlighet att prova Googles nya tjänst Wave. En reflektion jag hade redan under gårdagen innan jag fått majlet är att Google har lyckats skapa samma hajp runt tjänsten som när Apple släpper en ny produkt. Inget dåligt betyg alltså.

Nu när jag har provat tjänsten så tycker jag den verkar vara bra. Förvånansvärt stabil för att vara en beta. Mina farhågor att gränssnittet skulle vara svårt att lära sig föll till ro. Det tog inte många minuter innan jag fattade upplägget. Sedan kommer det säkert att ta en del tid innan man lär sig alla finesser men vilken tjänst är det inte så?

Det finns mängder med funktioner och sätt man kan arbeta med tjänsten. Titta på nedanstående video från Google för att upptäcka några.




De olika sätt på hur man kan använda tjänsten som visas i filmen är bara en början. Det finns möjligheter att via sk extensions små programsnuttar att ge Wave många fler funktioner än vad den har idag. Ungefär som Firefox med alla sina tillägg.

Den funktionen som visas i filmen som jag tycker är mest intressant är när man uppdaterar sin blogg inifrån Wave och det i realtid dyker upp på bloggen. Sedan svarar någon på bloggen och svaret dyker uppp i realtid inne i Wave återigen i realtid. Det är denna två-vägskommunikation som kommer har potential att revolutionera hur man kommunicerar på nätet.

Idag lever många av oss i värld där man har många olika kommunikationsplattformar. Man har mejl, man är på Facebook, skriver lite in en blogg, twittrar, kollar nyheter via Google Reader osv osv. Hur skall jag hålla reda på allt som händer på dessa olika plattformar är ett växande problem. Visst det finns tjänster som gör det möjligt att kolla många av dessa tjänster på ett ställe. Jag använder iGoogle som är en tjänst från Google. Tjänsten består av webbsida som man anpassa och fylla den med personligt innehåll från olika tjänster. Jag kan se de nyaste nyheter i Google Reader, se om det kommit några mejl osv osv MEN den saknar möjligheter för feedback till de tjänster den visar. Jag måste starta respektive tjänst för att göra det. De är här jag ser Google Waves "killer" funktion. Tänk att kunna göra allt detta från plats på webben och i realtid!

fredag 25 september 2009

Ted

Jag la upp en länk nyligen på Facebook om hur TV-landskapet håller på att förändras. Henry Jenkins som har skrivit artikeln påpekar att många fler ser vad man kan kalla TV-program via webben än vad som görs via det vi brukar kalla TV. Detta faktum ställer till det för de traditionella bolagen som har sysslat med den traditionella TV:n under många årtionden.

Frågan som inte riktigt ställs i artikeln är om de traditionella bolagen kommer att finnas kvar i en värld där vi tittar på "program" via webben? De kanske försvinner och ersätts av nya bolag som distribuerar material som vi ser på andra sätt. Själv tittar jag alltmer på video-podcasts som t.ex TED. De lägger ut allt material gratis. Dessutom är många av dem i HD-format vilket inte alltid är så lätt att se i de traditionella TV-programmen. Kan man inte se TED som ett TV-bolag med ett allt starkare varumärke?

TV-bolagen kommer nog att stå inför liknande problem som många av dagstidningarna står inför idag. Det dyker upp nya mindre och mer lättrörliga konkurrenter som använder nya distributionskanaler på ett mer kostnadseffektivt sätt. De kanske har något att lära sig av varandra eller så försvinner de båda som institutioner?

tisdag 15 september 2009

Frågor från barn

När man har barn så inser man att frågorna de ställer ibland gör att man får tänka till. Vi satt och pratade en kväll om hur TV:n såg att när man själv var liten. Ni vet tre kanaler och barnprogram en timme om dagen. När man satt där och var lite nostalgisk så fick min kära dotter en blick som var nästan helt blank. Hon var liksom inte där. Världen vi beskrev kunde hon inte föreställa sig. Uppvuxen som hon är i en värld med mängder av kanaler dygnet runt och barnprogram i stort sett dygnet runt. Men helt plötsligt blev blicken närvarande igen och hon ställde följande fråga;
- Vad tror ni att jag kommer att säga till mina barn?

Mitt snabba svar utan att ha tänkt efter var;
- Du kommer att säga, att när jag var liten så satt alla och tittade på TV samtidigt.

Alltfler av oss använder olika former av apparater som spelar in det vi vill se när vi själva vill det. Ett exempel är de hårddiskvideo-spelar som finns, ett annat är de tjänster som SVT-play som Sveriges Television när. Dessutom kan man ju se Pirate bay som ytterligare ett sätt att förskjuta tiden av TV-tittande.

Många av tjänster som finns på Internet är också egentligen TV-program om man tänker efter lite. Vi har en Apple-TV som sitter under vår TV. Den tar allt som finns på vår dator och gör det enkelt att visa det på TV, trådlöst och automatiskt. Den gör inte bara det utan hämtar även ner podcasts som kan vara filmer samt visar Youtube filmer. Kan man inte se dem som TV-program och kanaler.

Alla dessa tjänster kommer att fortsätta att växa och bli allt större. All statistik visar detta. Vi som tittare kommer att titta på de media när vi själva vill. Oavsett var de kommer ifrån, stora produktionsbolag, ensamma bloggare som sitter hemma och producerar sin egna eller stora Hollywood produktioner.

onsdag 2 september 2009

Alfa-Geeks

Först vill jag inleda med att ambitionen med denna och min andra blogg har varit att skriva av mig några av alla de tankar som dyker upp i mitt huvud. Jag har däremot inte lyckats skriva så många inlägg som jag har önskat. Det är inte så att idéerna har saknats. Det handlar mer om tid eller snarare bristen på den. Har man en stor familj med små barn och en unghund blir det inte så mycket över, av tid alltså.

En del av mina reflektioner skriver jag av mig varje dag men inte i blogg-form utan via Google Reader. Från början var verktyget bara en RSS-läsare. Där man kunde läsa det som man prenumererade på via ett webb-gränssnitt. Google har alltmer gjort verktyget till en social plattform. Numera kan man lägga sina egna kommentarer, se andras och föra en dialog sinsemellan. Sedan en tid tillbaka kan man som användare publicera det man delar med sig via en hemsida. Vill ni se min dagliga små reflektioner så gå in på följande länk.

Det roliga är alltfler gör som jag dvs dela ut objekt som alla kan läsa och kommentera. Vissa har har till och med dödförklarat bloggen och menar att Google Reader och Twitter håller att ersätta dem.

NU till vad jag egentligen tänkt skriva om. Jag läser mängder av bloggar, webbsidor och lyssnar till en del Podcasts. Det är tydligt att iPhonen har skakat om hela mobil-marknaden. De andra tillverkarna försöker desperat hinna ikapp. Nördarna eller geeksen älskar att utveckla till plattformen.

Dessa Alfa-geeks är de som hoppar på trenden först och förläggaren Tim O´Reilly ,som själv myntade begreppet, hävdar man skall kolla vad de gör. Vi andra kommer att göra som de senare.

Dessa Geeks gick igång rejält på iPhonen. De älskade de programmeringsverktyg som Apple erbjöd. Den senaste tiden har en hel del av dem börjat prata om Googles Android som är en konkurrent till Apples iPhone.

Ingen av dem pratar om Microsofts version av Windows för mobila enheter. Det kan inte båda gott för den stora programjätten. Redan nu har de problem med att få folk och programmera att använda enheter med deras operativsystem.

Kan det vara så att Microsoft håller på ett förlora en viktigt framtidsmarknad? För många av oss kommer de mobila enheterna att bli viktigare än datorn.

söndag 16 augusti 2009

Vi prenumerar på HD!

Vi har börjat prenumerera på HD. Det var några år sedan sist. Ett tag hade vi faktiskt två dagstidningar så någon familj utan tidningsläsande traditioner är vi inte.

Då när vi sa upp vår prenumeration var det av många skäl. Det främsta var nog att vi inte hade tiden att läsa tidningen. Har man en stor familj med småbarn är det svårt att hitta tiden, speciellt på morgonen.

Nu när vi började igen var det av andra skäl. Det främsta är inte för oss själva. Nä, det är för våra barns skull. Det är främst våra barn som har saknat en tidningen. Det är de som har kastat sig över Lokaltidningen och inte vi. Vi ser alltså tidningsprenumerationen som en enda stor läsövning och nutidsorientering för våra barn. Kanske är något för media att fundera över?

Samtidigt så kan jag inte låta bli att fundera lite mer på min relation till min tidning; HD. Det känns så nämligen när man bor i Helsingborg, att HD är vår tidning. Men tyvärr känns det inte riktigt som om känslan alltid är besvarad. Inte för att de kanske försöker. Man kör HD-klubben med rabatter och man jobbar mycket med sin webbsidor på hd.se. Men när ser tidningen mig som individ?

Jag är övertyga om att många av oss längtar efter en mer personlig relation på våra villkor. Varför ringer aldrig någon upp oss och frågar vad vi tycker om tidningen. Nu menar jag inte någon via ett anonymt call-center utan de som jobbar där. Varför har jag inga personliga sidor med information som rör mig? Möjligheter till fördjupningsmaterial på artiklar i tidningen eller möjligheter att ställa frågor till tidningens ledning och reportrar direkt? Varför bjuder ni inte in till familjekvällar på tidningen med samtliga anställda? Jag vet att min barn hade tjatat tills vi hade gått. De tycker att allt som rör tidningar fortfarande är spännande.

Jag vet inte om dessa idéer är för galna, Jag kanske utmanar en massa tabun. Min poäng är att en lokaltidning har alla möjligheter att skapa en mer personlig relation med sin kunder. Jag önskar helt enkelt att tidningen har lika starka känslor för mig som jag har för den.

måndag 13 juli 2009

Kommunikation inte marknadsföring

Jag satt precis och tittade på Evians nya reklamfilm som finns på Youtube. Filmen har visats över fem miljoner gånger när detta inlägg skrivs och då lades den upp den förste juli! Jag tycker det är rätt fantastiskt att så många av oss väljer frivilligt att titta på en reklamfilm. När vi annars brukar gå på toaletten eller byta kanal när det visas i andra medium.

Samtidigt visar detta och andra exempel som Dove att man kan nå sin publik på ett helt annat sätt än det som stod tills bud fram till helt nyligen. Det behöver inte ens vara ett reklambudskap rakt av. Svensk fastighetsförmedlning och Seven Eleven har gjort små program till iPhonen som har laddats ner åtskilliga gånger. Tar man Seven Elevens lilla program så visar den närmaste affär men man får även erbjudanden unika för iPhone.

Jag läst nyligen om den tyska skallertidningen Bild hade kommit på ett nytt sätt att föra en dialog med sin läsare. Jeff Jarvis träffade för ett år sedan Kai Diekmann utgivare för tidningen. Kai berättade då hur man läsarna kunde bidra med innehåll till tidningen med hjälp av MMS. De foton som tidningen använde betalade man för. Jeff frågade då varför man inte använde video och visade den billiga videokameran Flip. Nu fanns den inte utanför USA när diskussionen tog plats. Det visade sig att Kai köpte in ett antal kameror och gick till en tillverkare. Resultet blev en Bild-kamera för 69€ som har sålts över 21 000 exemplar! Finessen är att samtliga kameror har en inbyggd programvara som gör det lätt att ladda upp filmer till, just det, Bilds egna servrar.

Skall man kommunicera med sina kunder går det inte längre att köpa lite plats i media och hoppas att någon läser budskapet. Den reklam eller PR-byrå som bara föreslår det skall man lämna. Det handlar numera om att kommunicera med sina kunder via andra media. Media som är till nytta för kunderna och som de kan dela med sig till andra.

lördag 4 juli 2009

Sett men ej förstått

Har följt lite vad som har hänt i Almedalen och är lite fascinerad faktiskt. Det var många som tippade att Piratpartiets framgångar i EU-valet skulle få genomslag i den politiska debatten. Men vad jag har läst så verkar det som om de etablerade partierna inte riktigt förstått vad som hände.

KD-ledaren Göran Hägglund raljerade över Pirate Bay och Piratpartiet att upphovsmännen måste få betalt. Precis som om det var därför jag röstade på partiet och inte borgerligt som jag alltid har gjort förut!

Tror man fortfarande från de borgerliga partiern att den största frågan för vårt val av partiet var att ladda ner musik och film gratis funderar jag på om man medvetet misstolkar alla vi som röstade på Piratpartiet eller så är man inte alls ute på Internet och följer vad som händer. Själv hoppas jag det finns en tredje förklaring för dessa två gör mig lika oroad.

Misstolkar man medvetet så sitter det politiska etablissemanget så djupt i upphovsindustrins klor att man inte längre kan tolka ett stort folkligt missnöje. Å andra sidan är man inte ute och samlar information via nätet så missar det politiska etablissemanget en av de största arenorna för den moderna politiska debatten.

Själv hoppas jag verkligen att det finns en tredje förklaring. Annars kan det gå illa för vår kära demokrati. Ett politiskt ledarskift som är i så otakt med en allt större del av medborgarnas värderingar och rättsuppfattning kommer att fatta beslut som inte förstås och efterföljs.

onsdag 24 juni 2009

Wave kan bli stort!

Vet att jag inte är den enda som tror att Google nya tjänst Wave kan bli stor. Riktigt stor. Vi är många som går igång rejält på tjänsten men vi repsenterar knappast den stora massan. Det stora flertal som krävs för att tjänsten skall slå igenom stort.

Jag tror däremot att det finns förutsättningar för att även den vanlige användaren skall vara intresserad av Wave. En sådan indikation fick jag när jag för en vecka sedan träffade en medelålders chef på ett hyfsat stort företag. Vi satt egentligen och diskuterade hur man kunde lägga upp en kampanj på nätet. Men som vanligt pratade jag om de social medierna och bland annat hur man kan jobba med Facebook. Det visade sig att han inte varit inne på Facebook och hade följaktligen inget konto heller.

När vi höll på att runda av samtalet om sociala medier pratade vi lite andra tjänster och då nämnde jag Wave. Jag berättade om tankarna bakom och om de olika funktionerna i tjänsten. Att den känner av om man är uppkopplad, då chattar man, annars är det mejl som gäller. Att man kan bjuda in andra som ser hela konversationen från början. Allt det som vi tekniknördar går igång på. Det som förvånade mig var att han direkt såg möjligheter att jobba med tjänsten i olika projekt och undrade var man kunde anmäla sitt intresse!

När jag gick därifrån så insåg jag att ser han möjligheter med tjänsten så kommer många andra som inte bryr sig så mycket om tekniken även att göra det. Det i sin tur innebär att många av dessa personer i ledande positioner kommer att fråga sina IT-avdelningar varför de inte kan erbjuda liknande tjänster. Ovanpå det är det bistra tider och Google Wave kommer ju knappast att kosta lika mycket som driften av en Exchange-server eller hur? IT-ansvariga måste med andra ord verkligen motivera sina budgetar för man kan väl inte ta mer betalt för en sämre tjänst när alla måste se över sina kostnader?

Skall bli intressant och följa dessa diskussioner!

söndag 14 juni 2009

Wave bara en del

Det har skrivits mycket om Googles nya tjänst Wave. En av de mer intressanta inläggen finns på, som vanligt, på Mindparks sidor. Denna gång är det det Daniel som håller i pennan. Nu är detta inlägg inte det enda om Wave. Det har skrivits ett antal och inget konstigt med det. Googles tjänst har alla möjligheter att bli verkligen revolutionerande.

Daniels inlägg och andra verkar mest fokusera på att konversationen kommer att flytta från de "statiska" sociala nätverken som Facebook och MySpace och förvandla den till något mobilt och dynamiskt. Att Google Wave är början till slutet för dagens sociala nätverk. Jag vet inte om det blir så. Det mest sannolika scenariot är att dagens nätverk kommer att finnas kvar men kanske mer nischade. Om man skall lära av historien brukar de gamla medierna finnas kvar men hitta nya roller.

Det jag tycker man ofta glömmer i debatten om vad Google Wave kommer att innebära är att tjänsten bara en av många hos Google. Även om Wave kan bli väldigt stort så är det fortfarande bara en tjänst i Googles imperium.

De intressanta frågorna är hur kommer Googles andra tjänster att integreras i Wave och vad kommer Google att göra med dem?

torsdag 14 maj 2009

Darrar fortfarande lite

Ibland inser man hur beroende man är av nätet och dess tjänster. Idag gick Google ner och var helt borta under en timme för många av oss. Jag nådde under tiden inte en enda av dess tjänster. Det var faktiskt lite jobbigt och jag började fundera på om det finns ett begrepp som heter Google-abstinens eller GWS (Google withdrawal syndrom)?

Jag insåg samtidigt att mitt beteende hade förändrats. Det första platsen jag gick till för att söka information var INTE någon av de stora nyhetstjänsterna. Jag kastade mig istället över Twitter och sökte på Google. Upptäcker snart att någon redan har skapat en hashtag #googlefail. En hashtag är ett sätt att märka inlägg som rör ett visst ämne. Denna hashtag blev snabbt den mest använda av alla på Twitter!

Inser på Twitter att jag inte är ensam och kan dela min frustration med en massa andra människor. Jag läser inlägg från människor över hela världen och får på sätt en massa information som inget annat medium kan komma i närheten av. Inte ens de största tjänsterna som CNN!

När allt är över så har en blogg på ZDNet lyckat beskriva vad som har hänt rent tekniskt. Det verkar som om Telias motsvarighet i USA AT&T har stoppat allt trafik från Google.

Nu när allt har lugnat ner sig och ångesten har sjunkit undan så funderar jag lite på de senaste dagars debatt om att nyheter på nätet inte längre kan vara gratis. De som framför sådana åsikter kanske borde fundera på mitt och många andras beteende under denna Google-kris. Vi var så många som inte ens funderade på slå någon av deras webbadresser! Tror de verkligen att vi skall komma tillbaka till deras tjänster som inte är så snabb och informationsrika och vi skall betala pengar för det!!???


Blogged with the Flock Browser

tisdag 5 maj 2009

Sociala tjänster

Idag så exploderar de sociala tjänsterna på nätet, Facebook passerade två hundra miljoner användare nyligen och Twitter har vuxit med över 1300% på årsbasis! PTS, Post- och telestyrelsen, släppte precis en rapport som visade att 36% av svenskarna är medlemmar i något socialt nätverk. Fantastiskt siffror!

Man kan nog säga att de sociala nätverken har fått sitt stora genomslag. Ändå tror jag att vi bara ser en början. Hur fantastiska vi än tycker Facebook eller Twitter är så är det bara en första generation. Är det någon som minns Altavista? Jo, den finns fortfarande kvar. Minns ni hur fantastiskt man tyckte den var då men hur många använder den idag? Samma utveckling tror jag kommer att ske inom de sociala medierna. Precis som när Google sopade banan med Altavista så kommer dessa nya tjänster att bli smartare.

De kommer att känna vilka kontakter som är viktiga för dig genom att titta på hela ditt kommunikationsmönster mejl, telefon, chatt osv. Sedan prioriterar tjänsten vilka du får se först och vilka som kommer längre ner på sidan. Nästa Twitter kommer att sålla den mängd av inlägg som kommer nu när antalet användare exploderar. Tjänsten kommer att plocka ut de viktigaste och mest betydelsefulla inläggen automatiskt åt dig i realtid.

Det är två sätt som jag tror dessa nya tjänster kommer att fungera. Men ni som läsare har säkert fler så hör gärna av er!

måndag 27 april 2009

En av 40862

Första inlägget på denna bloggen var inte tänkt att bli politisk men efter de senaste veckornas händelser känner jag att det fanns inget annat jag kunde göra.

Idag blev jag medlem i Piratpartiet. Det är andra gången i mitt liv jag har varit medlem i ett politiskt parti. Första gången var 1985 när jag skulle rösta för första gången. Även om det är en evighet var den personliga integriteten en viktig fråga för mig. Då kände jag att Folkpartiet var det parti som mest tog tydlig ställning i frågan. Det slutade med att jag röstade på partiet i valet och blev aktiv i ungdomsförbundet. Ett engagemang som sträckte sig i tio år.

En uppmärksam läser märker att jag skriver i dåtid. Jag är inte aktiv i partiet är inte ens medlem längre. Det finns flera skäl ett är att den skolpolitik jag arbetade för har övergets och partiet drömmer sig tillbaka till en förgången tid. Men kanske det viktigaste skälet är faktiskt den frågan som berörde mig mest som arton-åring och som jag otroligt nog fortfarande tycker är viktig den personliga integriteten.

Idag är det inget riksdagsparti som tycker frågan är viktigt. Idag är det viktigare att jaga terrorister, ungdomar som delar filer eller någon annan inbillad fara. I den nya världen vi alla håller på att bygga så är denna frågan ännu mer relevant. Idag finns det övervakningsmöjligheter som man inte ens George Orwell kunde drömma om sin bok 1984.

Idag anser jag att det bara finns ett parti som är beredd att kämpa reservationslöst för denna frågan. Det är därför jag har valt att bli medlem.

onsdag 22 april 2009

Inte ännu

Jag har inte dragit igång denna blogg ännu men det kommer snart.
Vill bara anpassa den lite först.